正方【俞安琪】
技术越趋成熟，LED照明利好消息频发
在技术上来说，LED照明芯片技术日趋成熟，光效在不断提高，价格也在逐步下降，我国模仿和创新从不缺乏；政策上来讲，发改委对照明产品的补贴措施、资金的注入以及白炽灯淘汰路线的利好消息频发；[详细]
反方【萧弘清】
目前LED尚未稳定，眩光、色温、频闪问题屡见不鲜
LED作为光源之音，不仅仅追求高光效，更多的需要体现其稳定性和创新上。从LED出生以来，眩光、频闪等问题一直存在，色温一旦不稳定，参数也有偏差的效果，达到最大光效才可以跟现在的T5、T8媲美。尽管LED未来前途无量，但必须建立在整体灯具配套的基础上。[详细]
正方【钱可元】
替换白炽灯是现实，替代紧凑型荧光灯却是室内照明的主攻方向
目前价格是截然分开，上游往下走，下游往中间逼，封装被逼得很难受我不认为LED会降到5块钱，如果能降到20块钱，估计市场会很好了。有些公司做出口，在价格不算低、但在性能、节能、设计思路方面都做得不错，市场自然就来了。色漂移确实是一个问题，尤其在LED初级阶段尤为严重。[详细]
反方【章海骢】
价格较高，性能不太稳定，色漂移问题有待解决
紧凑型荧光灯是两排发光，而室内照明绝大多数也是，LED既然有两排的特点，所以它的效率必然是高的，但有几个问题亟待解决，一是价格较高，不够经济性；二是质量不稳定，现在LED的颜色是放到7个SDCM，就一些大品牌厂质量有保障，从技术上是过关了，但做出来的东西很贵，现在可以尝试推，但是我觉得时间还远着。[详细]
正方【黄智辉】
LED应用应发挥其创意思考，强调的不是替换
某些厂商可以做到所谓的LED和T8很接近的价格，在这种情况下，实在没有必要再去考虑所谓的传统T8灯光管状的方式，LED应该发挥它的创意思考，而不是强调替换，用一个新的造型，新的方式，再达成新的照明功能下，去取代它原来使用的产品。[详细]
反方【窦林平】
LED替代传统的灯管在设计方面是不合理
在灯具的表现形式上，如果LED的产品跟传统的产品一样，做成一种泡或者管，再配套到各种灯具里面，我个人认为不是一场革命，只是回归到传统。对于LED做成灯管的形式持有比较大的看法，与其做成灯管，为什么不把它做成灯光件，为什么是平的而不是圆的照光面？[详细]
正方【俞安琪】
从原来的CRI显色指数的评价方法基本实用
现在普遍的LED用的是蓝光加黄粉，光谱基本上是连续的，从原来的CRI显色指数的评价方法应该是基本实用的，当然美国还加了R9红色的概念，应该是比较合理的。不太好的是我们提高了显色指数，LED的光效却明显降低了。这就要求我们在做这种产品的时候，更多地开动脑筋开发。[详细]
反方【章海骢】
主客观在某种程度下会存在差别，必须用新的方法评价显色指数
现在CRI的评价是用淡颜色的，淡黄、淡蓝、淡紫，REB用的白光看颜色是不错的，但实际算出来是不好的，这里面有很多差距，因此，现在用的是CKS（颜色评价体系），是美国搞出来的，它把样品的原来8块变成15块，而且是不连续的，是一段一段的，他把原来缺掉的东西权重降低了。[详细]
正方【俞安琪】
对光的照度要求、光安全和节能指标的评价等，目前的评价指标是基本合理的
以人为本是照明的前提，人们对光的感受是几千万年形成的习惯，这种习惯不会因某些地区的改变而形成人的行为改变，人对光的需求不是因为现在社会快速的发展而发生转变，这种本能是不会改变的。现在传统照明效果的指标应该是基本合理的，短时间内需要改进的地方不是太多。[详细]
反方【章海骢】
LED一定要用低色温，最好是4000K以下，尽管色温越低越难做
目前来说，LED路灯应用比较多，其色温、光效较高，所以大家都用色温高的。有5500k、6000k的，曾做过7000k多。个人觉得白光的颜色要定标，不能做得太高，现在存在两个问题，一是选什么颜色比较好？二是你怎么恰如其分地处理它的配光？就颜色问题，曾经与国外的设计师沟通过，为什么它的颜色一般在4250k、4200k、4100k左右，原因是他们认为人要回归自然，跟自然界一样，晚上是月亮，白天是太阳。[详细]
正方【钱可元】
LED不存在照度偏低的问题，品质好的LED波长大概维持在460nm
如果LED能够进入教室，室内照明就向前迈进了一大步，祖国的花朵都能用，我们这些老树桩就自然能接受了？如果教室应用了，家庭照明也就不远了。蓝光波长大概在435nm左右，更低的还有，但435nm的光的高度确实比550nm的光要高。反观LED，从纯技术来看，不是从烂的LED来看，而实际上不是这样的，如果把LED用到教室里面，我们往往会做到460nm，这个波长要比435长得多。[详细]
反方【萧弘清】
应该慎重考虑，必须考虑到蓝光对眼睛的伤害，并且这种伤害是不可逆的
蓝光加黄色荧光粉，较大的缺陷是蓝光维持在430到470之间，对视网膜的伤害比较大，目前技术可以逐步降低，但是在学校里面要用LED的光源来改善教室照明理由是不充分的，如果说解决了光色温的问题，我们还需要时间评估，毕竟蓝光对眼睛的伤害很大，特别对于15岁以前的学生来说。[详细]
正方【萧弘清】
LED必须以人为本，找准产品研发方向，用其长，取其短
开发产品是为了攒钱，但前提是产品必须迎合消费者需求，因而厂家必须找准产品开发方向，做到高效、价格合理。其次，必须提高产品可靠度，也就是质量，要公平的通过市场的抽样、测量、公告，让消费者知道所有秩序，才能维持生存、壮大。[详细]
反方【窦林平】
要让老百姓接受，必须在公共领域得以应用，然后再走流通
从照明要求相对不高、时间较长的场所先推起，对一些照明时间教短，以性价比为卖点是不合理的。LED另外一个优点在于智能控制，把控制装进去后，如何在控制方面体现节能，而不是简单的替换LED光源，要让老百姓接受，公共领域必须先得以应用，等到公共领域得以应用的时候，你再去走流通，不然对你下一步再去开店会造成很大的影响。[详细]
LED照明变革给我们带来了什么？
马上在线论战 ←
我们必须对这种变革进行思考、讨论，LED照明除了节能之外，给我们带来了什么？随着LED进入普通照明领域，传统照明与LED照明的评价方法、指标是否该有所变化？对于这种即将发生的变化，作为专家、业界的同仁、用户单位以及政府，我们该扮演什么角色？
LED从室外走向室内，既可喜，也需要理性的思考，LED目前已经应用到家居的厨房、卫生间以及一些商业的照明、一些博物馆的照明，上海的世博会成功的应用了世博中心的政府大厅，取得了很好的效果，那么，目前LED应用于室内照明真的成熟了吗？
正方：在技术上来说，LED照明芯片技术日趋成熟，光效在不断提高，价格也在逐步下降，我国模仿和创新从不缺乏；政策上来讲，发改委对照明产品的补贴措施、资金的注入以及白炽灯淘汰路线的利好消息频发；
【中照网网友】 发表：2020-11-9 21:16:17
【中照网网友】 发表：2020-11-9 19:59:04
【中照网网友alert(42873)】 发表：2019-4-2 21:18:20
【中照网网友!(()】 发表：2019-4-2 21:18:10
【中照网网友)】 发表：2019-4-2 21:18:00
【中照网网友/】 发表：2019-4-2 21:17:50
【中照网网友'"】 发表：2019-4-2 21:17:40
【中照网网友à】 发表：2019-4-2 21:17:30
【中照网网友[]】 发表：2019-4-2 21:17:20
【中照网网友'[.](,.)("】 发表：2019-4-2 21:17:10
【中照网网友'"\'\"%27=?】 发表：2019-4-2 21:17:00
【中照网网友6633x3X6】 发表：2019-4-2 21:16:47
【中照网网友】 发表：2019-4-2 21:16:43
【中照网网友e360】 发表：2019-4-2 21:16:37
【中照网网友】 发表：2019-4-2 21:16:33
【中照网网友?】 发表：2019-4-2 21:16:27
【中照网网友】 发表：2019-4-2 21:16:23
【中照网网友'"】 发表：2019-4-2 21:16:17
【中照网网友】 发表：2019-4-2 21:16:13
【中照网网友JyI=】 发表：2019-4-2 21:16:07
【中照网网友】 发表：2019-3-12 22:39:36
【中照网网友】 发表：2019-3-12 22:39:36
【中照网网友】 发表：2018-10-7 20:58:08
【中照网网友】 发表：2018-10-7 20:58:08
【中照网网友】 发表：2018-7-16 4:37:18
【中照网网友】 发表：2018-7-8 1:58:21
【中照网网友】 发表：2013-11-28 12:54:25
【中照网网友】 发表：2013-11-30 0:05:35
【中照网网友】 发表：2013-11-28 8:05:03
【中照网网友】 发表：2011-12-29 20:10:23
【中照网网友】 发表：2011-12-14 13:44:25
【中照网网友】 发表：2011-12-12 15:28:59
【中照网网友】 发表：2011-12-12 13:30:53