赵建平主编：
今天我们在于新标准编制启动前所听取一些企业的意见，这是我们要做的第一个工作。那么第二个工作，我们搜集了很多国内外有关标准的一些资料。第三个就是聘请了一些国内外知名的照明技术这方面的专家，那么我们先后完成了初稿、征求意见稿，送审稿，报批稿等共七个稿，这是我们标准编制的一个全过程所要完成的工作，大家可能有个疑问，为什么一个标准出来会要做这么多的工作，关键在于，我们这个标准是一个硬标准。这可能跟产品标准不太一样，一个产品，比如说一个光亚灯，它的能效标准订高一点，或者订高一点，对它影响不大，但是对于我们标准，一个照度值、LPD值制定不合理的话，将影响到我们整个行业，将影响到我们国家整个照明设计水平。所以，我们对于这个标准是非常的重视。
在这个过程中，我们要进行照明的现场调研，还要对标准的里面所规定的一些照度值、工业密度值、色温、显色指数、眩光等等一些进行论证，并且和国际的一些标准进行对比，尽量在确保我国的一个水平上，与国际标准接轨。那么这是我们在制定标准的时候索要考虑的。那么，标准制定的一个指导思想是“以人为本，创造良好的光环境”，另外反映我国的一个照明水平，促进其良好发展。一个标准要富有科学性，实用性，传染性，要整个反映中国的实际水平。
真明丽：
就是对于这个标准，我是觉得非常有感触的，但是我对这个标准，具体有两点建议，我从美国的照明工程协会的制定的一些能效标准，他们对于照明的LPD和工业密度值跟我们中国观点是一致的，关键是一个高度照明的能效，它认为将来的高度照明能效应该是60流明，大概有一个具体的定义，就是对于我们的标准，是不是也应该加入相应的规定？有很多有根据的节能指标，那美国那边的做法是值得我们注意和参考的，这是一点。就是关于照明的人体感应，自动控制这一方面，在美国那边是很强制的，就中国这边，假如那些楼道，过道，就24小时没人经过的话，是不是也应该关灯，这对于节能是相当重要的。LED灯不连续光谱对于人体的影响，甚至对于照明环境的影响，这是一个很难搞的事情，我想提出的就是这些。
大连九久光电：
我针对陶先生的问题，我想再补充两点，是这样的，对于LED光源，我们在意的就是节能和环保，第一个就是在于能效标识的定义，和我们GB50034的一个接轨，就在于我们现在LED光源没有一个明确的能效标识和能效界定，我相信，在随着LED的快速发展，这一方面会有所补充的。那么对于光源的选择，对于GB50034可以的话，我建议也提供一个选择。另外一个建议是，对于光生物选择的问题上，IEC标准里面，对光生物安全，包括中国的GB标准也有这样一个条项，我想，就对于室内灯具而言，对于一些特殊应用场所，包括，办公室，图书馆等，跟人的光生物安全特别相关的场所，在我们选择光源上，如果可行的话，也可以纳入到光源选择的一些要求上。
福建雨露光电：
我们公司主要是做LED室内照明这一块的。我想提出几个问题，第一，就是虽然我主要做LED这一块，但是我们并不提倡在同一个空间之内，全部使用LED光源。因而，我对于我们公司的一些客户，跟其讲解的时候，我们提到，在同一个空间环境内，全都使用LED光源，对于这个空间的一个照明情况，是一个非常可怕的事情来的。而就这个来说，我觉得每个光源都有它的优势和长处，而不能偏向于某种光源的使用上来看。还有卤灯，对于卤灯的禁用，实际上是在于特定的照明领域上，白炽灯还是有它特有的优势。在这，我要提出一点，我觉得在标准里面应该体现的一点是，对于光源选择这一块，哪些场所适合哪些光源，或者在一些综合性的场所，也尽可能对于光源的使用做一个推荐。而对于LED，也尽可能的在标准里面体现，推荐在哪个场所使用总结出来。
LED眩光问题，表面亮度非常高，国内LED的应用，为了追求高效，可以不顾及它的现实性，色温，和眩光的问题，光效，从LED的综合指标，比如说，能效、室内照明显色指数基本要求、眩光、色温。
浙江和惠照明：
我对于LED的评价标准提出几点：一是根据这个千瓦时的概念，因为作为LED来讲的话，它可以比较容易的实现调光，那我能不能经过一段时间的使用，来评价它的能耗指标。比如从这个24小时的使用来说，以24小时为周期因为从照明来说，把时间考虑进去。调光指标
灯具效率，传统灯具很多意义上来讲，是灯具跟光源分开的，但就LED特殊来说，将来可能出现光源跟灯具一体化的形式，因而，把它光源和灯具按照传统效率来区分评价，这可能会出现不适应的情况。就是，我建议，按照灯具的总体能效来计算，也就是说，用总的输出光通量，和总的输入功率比值的方式体现出来，也就是按照效能来评估。
关于光生物安全这一块，我们不应该忽略LED的优势，它本身在紫外和红外这一块，含量比较少。所以它有这样的一个优势，我们不应该忽略这一块。
勤上光电：我有六个方面
1、 LED光色评价，主要是色温在室内场景的应用，对于不同场所的色温应用跟显色指数是相关的。就LED目前而言，它的色温跟显色指数，是有所关联的。虽然没有技术上的根本关联，色温越低，显色指数会偏低。
2、 光色，对于照明视觉的感知方面，显色方面要有所体现，之前显色会用RA体现，但是现在越来越多，包括国外的一些企业会用RI这个指标评价。
3、 LED灯具效率要与光效区分开来，最重要以光效评价，但还是要以色温、显色指数等前提条件来去判断它的光效，因而光效等级要有所说明。对于高低中有所说明
4、 LED寿命、光衰，可以跟LPD一起考虑，LPD可以与寿命、光衰、时间一起考虑，要在照明的照度值、寿命还有LPD结合起来考虑。
5、 LED光学配光方面，因而LED大多数都是180度发光，因而眩光这一方面的光强值会比较强，但是我们可以NG的一些新造型，匹配LED的灯具新造型，跟传统有区别的，把它的光点问题解决掉，把它的光强降低些，这又要跟光效联系起来，它本身光效高，光点可以调整平缓一点。
6、 控制系统，控光、调光希望能人性化操作，灯具在各种场景下，照明设计的内容，符合人视觉感知导向上，在设计标准深入体现，比如配光、直接反射、垂直半只面照明等。
华日照明：
在照明指数，是否应该考虑健康指数，色温可能造成环境的一些污染，我们该怎么考虑。
久州英联：
照明标准是否会对建筑外墙的一些外观有所限制，不要太多的点、线、LED勾勒，应用LED时，应该尽量避开这样子的情况。
深圳恒耀：
在照明标准里面对于电子整流器能不能有所体现？达到哪种能效对应适用不同等级的镇流器。
飞利浦：在这我提几点建议：
一、 我们在制定新标准的时候，必须做出充分的调研。对于连续光谱和不连续光谱好不好的问题，是不是要有个研究支持这个定律呢？
二、 显色指数，就是关于显色指数有8、14、19个不等的评价指标，就是显色指数只是单方面的从这几个方面来衡量，是不是真的提高了我们人眼的舒适度？后期研究可以在这方面可以考虑一下。
三、 眩光，RES是把所有的灯具看成一个点光源，它从一个点出发，再从一个空间的配光分布。但是LED是一个分布式的光源，它上面有很多小点子，小光源，那么你在总的来看的时候，她整个的眩光分布可能是一样的。但是人眼的输出度就是不一样，这点也需要考虑的。
四、 在LED局部亮度很高的时候，对人体的影响。
五、 健康指标的时间问题，一种是由于光衰造成的，一种是由于调光之后造成的，这个我们可以设置一个每平方米度，平均抽样时间，就以一个星期来说，你这个建筑物，一平米上去耗费多少电，因为度本身就含有时间的概念，譬如我一周花了一百度电，一百度电，我把它花在每小时，每平方上去，这样我就可以控制了。
索恩照明：
LPD值的衡量标准，能不能瓦每平方米每*，因为我们现在在很多场合上，对照度值是有所要求，很多人都把LPD值跟照度值分开来说，很多人一看LPD值很低，其实它的照度值也很低。要是我们这样子规定的话，把所有的数字规定出来了。
LED毕竟还是个新事物，对于LED进入室内，还需要很多理论数据支撑。并且关于时间的问题，就调光这一块，有的人能用得起，有的人用不起，就在照明标准上，我们不应该强制，就节能的评价标准里面，可以实施体现。如果愿意进入LED的认证方面的话，可以去做调光、能源感应，要是在照明标准里面强调这个的话，不太好。
浙江阳光：
首先，这是一个产品标准，要是全部都要达到2级能效的话，这是没有必要的。
