作为广州的良好市民,坚决反对在白鹅潭建超大LED

　　白鹅潭的巨无霸LED屏幕建起来，海心沙会不会又显暗了呢？这种跷跷板游戏一旦开始，结果会很滑稽。

　　南都昨日报道说，广州砸1.5亿元升级夜景，记者列出四大疑问，市建委一一作答。消息称，光亮工程将重塑海心沙灯光，在白鹅潭建超大LED屏幕，长度超过三个标准足球场。作为一个广州市的良好市民，我一个疑问都没有，但是我坚决反对在白鹅潭建一个长度超过三个足球场的超大LED屏幕。

　　报道说，广州市建委副主任陈亚新认为：亚运期间电视台夜间航拍，发现海心沙一带非常漂亮，到了白鹅潭一带就相对暗淡了很多。因此，亚运后政府也提出，要重点加强白鹅潭的光亮工程，重新规划，增加规模。

　　首先我要告诉陈副主任一个常识：对光亮的感觉，准确地说，对亮度的感觉，人眼和电视摄像机的CCD完全是两回事。举个例子，举头望明月。人眼看着十五十六的月亮是明晃晃的，但是电视摄像机却很难拍出这种“铜盘似的”金黄的效果。假如把电视摄像机的成像能力当成广州光亮工程的标准，那就真是天大的笑话了，整个广州非要给照得如同白昼才行。我只能遗憾地告诉陈副主任，如你所说，“电视台夜间航拍发现，在海心沙一带非常漂亮”，那实际上已经是过亮了。“到了白鹅潭一带就相对暗淡很多”，反而说明肉眼看刚刚好。

　　其次我还想对陈副主任说，电视台航拍的角度是俯视，而人在地面上看灯，基本角度是仰视。飞机从海心沙飞到白鹅潭也就是一分钟的事情，但是人在现实的视野中是没有可能在同一时间和空间内看到海心沙与白鹅潭的亮度对比的。白鹅潭要与海心沙一样亮，在现实视野中只是一个伪命题。按照陈副主任的逻辑演绎下去，白鹅潭三个足球场大的LED屏幕建起来了，海心沙会不会又显暗了呢？海心沙显暗了是不是又要再花钱弄得更亮呢？这种两头平衡的跷跷板游戏一旦开始，结果会很滑稽——— 没有最亮，只有更亮。

　　上世纪七十年代，广州海珠广场旧交易会门前曾经挂了一种新型的照明灯，老百姓把它叫做“小太阳”，真是轰动一时万人空巷去围观。我也去了很多次。放在今天这个处处光辉灿烂的广州夜晚，这个小太阳恐怕只是一颗小星星。明与暗永远是相互依存的对比关系。攀比逐亮亮更亮，就跟狗和猫总是试图抓住自己的尾巴一样，永远转个没完。

　　在白鹅潭建一个长度超过三个足球场的超大LED屏幕，是极为粗暴的构想。光亮工程实际上是城市夜间景观，也该讲究点线面。假如真的在这个三条水交合的水面附近，在这个以静态美著称的景点出现了三个足球场这么大的一个亮面，需要再构建多少亮的点和亮的线才能达至平衡呢？白鹅潭加上附近的珠江江面这个狭小的空间显然容纳不了这种规模。

　　白鹅潭对广州这个城市的景观意义和审美意义，曾因为一座豪华宾馆和一座私家引桥的出现已遭受了一次颠覆和肢解，“鹅潭夜月”本已是残月一钩，假如这个地方再出现一块巨无霸LED，谁还看得到那月亮？！

　　我不知道著名的广东音乐《平湖秋月》是否为白鹅潭而作，但却是对白鹅潭之美最恰如其分的音乐描述。白鹅潭之夜假如真的被超级LED照亮，那么这块清净之地唯有夜夜《赛龙夺锦》了。一个号称有两千多年历史的名城，留不得一块水面的清净，容不得一轮圆月的清辉，也就别怪人家说你没文化了！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　编辑：Leo