中国企业OLED材料体系亟待建立

　　加速材料体系开发

　　中国企业关键还是无法提供一个属于自已的完整的OLED材料体系。

　　一般而言，OLED可按发光材料分为两种：小分子OLED和高分子OLED。小分子器件主要采用真空热蒸发工艺，高分子器件则采用旋转涂覆或喷涂印刷工艺。根据东方证券分析师黄盼盼的介绍，小分子材料厂商主要有：Eastman、Kodak、出光兴产、东洋INK制造、三菱化学等;高分子材料厂商主要有：CDT、Covin、Dow Chemical、住友化学等。

　　目前，日本、韩国、德国、美国材料厂商基本垄断了AMOLED发光材料市场。目前国际上与OLED有关的专利已经超过1400项，其中最基本的专利有3项。小分子OLED的基本专利由美国Kodak公司拥有，高分子OLED的专利由英国的CDT(Cambridge DisPlay Technology)和美国的Uniax公司拥有。近年来，中国不断加大OLED面板的开发力度，然而在OLED材料方面，仍然十分薄弱，材料依赖进口，自制不足。

　　但是，对于如何加快中国OLED材料产业，华南理工大学苏仕健教授指出，中国OLED材料产业当前最重要的不是开发或研制多少新材料，更重要的是形成一个自主的材料体系。OLED与液晶材料不同，液晶发展时间更长，已经形成了标准化的材料体系，但OLED每一个厂商都有一个自己的材料体系。而且这个材料体系是不对外公开的，即使拿到面板进行分析也是分析不出来的。

　　欧美材料厂家在进行产品销售时，不是仅卖某一个材料而是卖一个材料体系所形成的解决方案，比如用哪些材料可以做成某一个器件的结构可以产生红光(或者蓝光、绿光)，可以达到多高的效率，多长的寿命。也就是说不仅要提供某种材料，还要提供完整的解决方案，这样才能体现出上游的价值。

　　对于下游企业来说，往往不是需求买某一个材料，然后再评估整合，而是希望拿过来就能用。可中国材料企业在这方面比较欠缺，目前还提供不了一个比较完整的材料体系。尽管目前中国企业已经逐渐认识到上游材料的重要性。有些厂商开始从事OLED材料的开发和生产，如吉林的奥来德、北京的阿格蕾亚等，此外中国企业也有自身的优势，可以把某一产品工艺做得很精，成本做得很低，在某一单纯材料上，与国际任何一家企业相比毫不逊色。但对适应下游产业应用角度来讲，欠缺仍然较多。中国企业关键还是提供不了一个属于自已的完整的OLED材料体系。在规模上很难在短期内做得比较大。这样一来，盈利空间也就不会很大。下游面板厂家向中国企业购买时，还要重新评估一个材料体系，所以对国内材料厂家的认可度还不是很高。

　　立足中长期布局

　　中国企业现在依然有机会建立自己的材料体系，形成自己的知识产权。

　　中国企业进入这个领域的时间不长，出现上述问题也算正常。但在未来的发展过程中，材料体系的开发应当被提到一个重要的位置。目前，OLED正处于起步阶段，此时切入更加有利于追赶美欧日韩等国家的先进企业，改变中国OLED产业链上游环节薄弱的情况，提高行业的配套能力。

　　对此，苏仕健教授指出，即使目前美欧日韩等企业已经开发出自己的材料体系，也形成了许多专利技术，但是OLED材料的特征是不一定非用某一个材料，甚至可以开发不同结构的材料，只要达到相同性能即可。因此，中国企业现在依然有机会建立自己的材料体系，形成自己的知识产权，这还是有足够的发展空间的。因此，中国材料企业目前不要把所有的心思都放在在短期的盈利上，政府也不应过多考虑现实层面的问题，忽略了中长期的布局，要从中长期的发展战略出发。不是合成几种材料，或者做一些中间体销售，应从战略的高度建立自己的高性能材料体系。