佛山照明内幕交易案细节曝光 三人遭18万罚款

　　周星夫账户于2009年7月12日在国信证券无锡梁清路营业部开立，下挂上海证券账户和深圳证券账户。该账户于2009年7月13日和9月9日通过网络和手机下单的方式共买入佛山照明股票4.22万股，后全部卖出，该账户获利23726.06元。

　　邹建平在接受调查时称，章敏芝账户交易股票资金是其家庭的共有财产;章敏芝知道其在佛山照明推动新能源项目，其和章敏芝谈过佛山照明开展新能源项目的基本情况，建议章敏芝多关注佛山照明股票。其对章敏芝提到新能源项目是很好的投资，对佛山照明的业绩有很大的提升，可以买入佛山照明股票作为投资;其知道周星夫交易佛山照明股票一事，认为章敏芝和周星夫交流过佛山照明投资新能源项目的情况。

　　章敏芝在接受调查时称，邹建平对其说过将新能源项目引入佛山照明;2009年9月9日买入1.1万股佛山照明股票的原因之一是邹建平在佛山照明工作，对其说这个公司很不错，最近又在做新能源项目，前景很不错，其也一直看好佛山照明，所以买入;邹建平一直都知道其交易佛山照明股票，其知道周星夫交易佛山照明股票，也和周星夫交流过买卖佛山照明股票的情况，包括邹建平在佛山照明工作及参与新能源项目的情况。

　　周星夫在接受调查时称，其在2009年6、7月从妻子处得知邹建平在佛山照明做业务;其和章敏芝就交易佛山照明股票有过沟通，是跟着章敏芝买的;其和章敏芝在2009年9月9日就买入佛山照明股票有过沟通，章敏芝对其说该股票不错，有投资价值，自己已经买入，建议其买入。

　　以上事实，有佛山照明提供的材料说明、涉案人员询问笔录以及涉案账户交易股票记录等证据证明，足以认定。

　　佛山照明动议、筹划、调研、决策与其他公司一起组建新能源项目合资企业，并以此为契机，实现从制造型生产企业向新能源开发行业延伸等情况属于《证券法》第六十七条第二款第(一)项所规定的"公司的经营方针和经营范围的重大变化"，构成《证券法》第七十五条第二款第(一)项所规定的内幕信息。

　　当事人邹建平受佛山照明管理层委托，全程参与了佛山照明投资新能源事项，负责佛山照明投资新能源项目的推动、考察、研究、沟通和决策，对涉案内幕信息有着非常准确、细致的了解。其知悉内幕信息后，在内幕信息公开前向章敏芝介绍佛山照明开展新能源项目的情况，并建议章敏芝买入佛山照明股票，其行为构成泄露内幕信息并建议他人买卖，违反了《证券法》第七十六条的规定，构成《证券法》第二百零二条所述违法行为。

　　当事人章敏芝从邹建平处获悉内幕信息后，在内幕信息公开前买入佛山照明股票，其行为违反了《证券法》第七十六条的规定，构成《证券法》第二百零二条所述违法行为。

　　当事人周星夫与邹建平、章敏芝是近亲属关系。周星夫账户交易佛山照明股票的时点等情况表明周星夫应当知悉内幕信息。当事人周星夫知悉内幕信息后，在内幕信息公开前买入佛山照明股票，其行为违反了《证券法》第七十六条的规定，构成《证券法》第二百零二条所述违法行为。

　　当事人邹建平在书面陈述材料中称，其因对法律法规不熟悉，不懂股票交易规则才违法;中国证监会拟作出的处罚太重，请求对其酌情处理。中国证监会复核认为，当事人有关以不了解法律禁止解法律禁止内幕交易的规定以及股票交易规则等为由请求对其酌情处理的申辩于法无据，不予支持。