LED路灯与传统路灯的比较（数据分析）

　　三、供电系统

　　传统的路灯需要一个大型的供电系统。功率型的大型变压器是非常贵的。而且传统的灯电压不能太大的波动，否则，会严重影响灯的寿命。而LED路灯用的驱动模块，不需要大型的变压器。电压有波动时，LED路灯的亮度不变。T220C350W12S12能驱动12W的LED工作，在电压从180V到260V变化时，整个驱动器能实现恒流驱动。保证了大功率LED路灯亮度。另外，驱动器有许多保护功能，在异常情况下，整个电网的可靠性。

　　四、LED路灯与传统路灯节能比较

　　我们来计算三段长度的道路两种光源的情况下一年的耗电成本。计算方法以每天亮灯10小时，每度电以1元人民币计算。3公里道路传统路灯一年耗电量为202（盏）*10（小时）*365（天）*250W=184325000w，即184325度电，合人民币184325元。LED路灯一年总耗电量为202*50*10*365=36865000W，即36865度电，人民币36865元；5公里传统路灯一年总耗电量为333*250*10*365=303862500W，即303863度电，人民币303863元。LED路灯一年总耗电量为333*50*10*365=60772500W，即60773度电；10公里道路传统路灯一年总耗电量为：666*250*365*10=607725000W，即607725度电，人民币607725元。LED路灯一年总耗电量为：666*50*365*10=121545000W，即121545度电，人民币121545元。对比情况（如表3）：

　　五、LED路灯与传统路灯寿命比较 

　　现今市场流通的路灯光源：高压钠灯，国产的因质量和技术问题寿命较短，一般都小于3000小时，进口的以Philips最好，达到3000-4000小时，单体LED的寿命在8万小时以上，集群变成一个特大功率的LED后，它的寿命在6万小时以上，等于是现今流通最好的高压钠灯15倍以上的寿命，亦即是话，高压钠灯更换15次以上，LED路灯才更换一次，更换光源成本不在活下，维护费用与及因此而造成的诸多不便已是最明显的对比，（因路灯用途特殊，更换困难，要花费一定的人力。机器资源才能完成操作）。

　　总结：

　　以上三个图表对比与及寿命对比中可以看出，LED路灯替代传统路灯在光源成本不占优势，但在铺设费用中，LED路灯已可以将光源成本节省，使用后节省的电费就是收益，还有各自的寿命带来的好处与及坏处，安装的道路越长节省的费用越大，（以上不包含电杆、安装、维护等费用，实际上安装LED路灯所需的费用也远低于安装传统路灯的费用）。