(3)调光亮度下降过程，LED灯具色温有升有降，是由于LED管的蓝光频率和荧光粉峰值转换频率的匹配决定，但是结果色温差异很小，对使用影响极小，可忽略;

　　(4)传统卤钨灯的色温在调光过程变化很大，由调光亮度100%降到20%色温下降值均在700 K以上。因为钨丝灯光本身是热发光，调暗时灯功率下降，灯丝温度降低，色温自然降低。

　　2.4.4 温度对色温影响

　　由于恒温箱出光口的玻璃非光学玻璃，对射出的光线中各谱线吸收系数有些差别，因此，测得灯具色温有些升高，本实验只取其相对变化值，可以排除该误差。

　　2.4.4.1 数据采集整理

　　本次试验中对LED灯具在不同温度下作了色温测量，平板柔光灯数据详见表6和图9。聚光灯数据详见表7和图10。

　　需要说明的是：由于长时间恒温时为模拟演播室工作状态，要保持空气稳定，恒温箱中风扇必须停止工作，因此，恒温箱的加热或制冷功能也停止，经过较长时间后稳定状态的实际温度不能保持在恒温箱预先设定的整数值。

　　本实验采用了与预计接近的实际测得温度值，各灯实验中所取得的温度均不相同，原则是温度取值范围均包括了25 ℃ ～ 45 ℃的灯具工作环境中可能达到的范围，以符合灯具的实际工作状态，也能反映LED灯具色温与温度的关系。

　　2.4.4.2 数据分析

　　由上述图表可以看出：

　　(1)色温随温度上升，有升有降。原因如本文开始所述，由LED的蓝光波长随温度升高红移及荧光粉的峰值转换波长的关系决定，不同LED生产厂各不相同;

　　(2)不同型号灯具有较大差别。由于各个LED生产厂的工艺和材料的配方均不相同，因此，各个灯具的色温及其随温度的变化差异也比较大;

　　(3)如同为平板柔光灯，在测量范围内，色温变化最小的灯具2-1只改变了24 K，变化最大的灯具3-1，改变了282 K。

　　(4)聚光类灯具采用大功率LED管，且采取了先进的散热技术，对温度变化的适应性较好，灯具4-1只改变了11 K，灯具6-1改变了31 K。

　　3 结论与建议

　　3.1 结论

　　(1)同一厂商的同一型号产品使用中色温一致性较好，不同厂商的产品色温有一定差别，部分有较大差距;

　　(2)LED灯具调光过程色温变化较小，优于传统的卤钨灯具;

　　(3)LED灯具的色温长期工作产生的变化很小，稳定性很好，可以满足演播室摄录要求;

　　(4)温度对LED灯具色温的影响并不一致，针对不同厂商的灯具差别较大，好的灯具色温随温度变化极小，差的灯具则有较大影响。需要在具体选型时注意。

　　3.2 建议

　　(1)对比演播室使用的卤钨光源灯具，LED灯具同型号的离散性并不明显，但是不同厂商的产品之间还是有些差别，需引起足够重视;

　　(2)本次测试的灯具为国内较为优秀厂商的产品，灯具关键部件的LED光源或整体或管芯均为进口国外先进公司产品，灯具重要的散热等工艺设计也经过多次改善，比较先进，因此，达到很好的性能指标。但是，目前国内灯具生产厂商众多，有一哄而上的现象，市场上大量产品质量良莠不齐，差别极大。今后大规模推广，需要严格把关，以保证灯具性能和色度指标的一致性;

　　(3)在同一个制作区域，选择不同型号不同品牌的LED灯具时，最好对色温的范围和偏差值做出明确规定，以免造成使用上的麻烦。

　　编辑：Sophy