3. 灯具效能

　　文章前面两段介绍了LED筒灯功率和光通量的现状，存在功率低标、光通量高标的现象，这样的标称，是为了获得较高的灯具效能。那么，实际LED筒灯的灯具效能情况到底如何呢?

　　我们通过计算实测光通量除以实测功率来计算实际灯具效能，如公式3所示：

　　η=实测光通量/实测功率 (lm/w) (3)

　　为了更加形象直观，图4给出了本次选取的276个筒灯的实测灯具效能的散点图。

　　由图4可以看出，大部分实际测量的灯具效能数据集中分布在30到80的区间内，大于80的寥寥无几。

　　灯具效能是节能评价参数，在照明产品的能效标准中会规定灯具效能限值，表3给出了不同灯具效能限值下的合格品百分比。

　　按照灯具效能大于60要求来考核，合格率仅仅为55.43%，有近一半的LED筒灯灯具不符合要求，灯具效能大于75更是少，只占了5.07%，而灯具效能小于50的灯具占总数的30.8%。如果按照80%的产品合格的要求，那么灯具效能的限定值目前只能定在40lm/W，这显然与LED照明产品节能高效的特点不一致，LED筒灯的实际测量灯具效能并没有向制造商宣传的那样高，目前的LED筒灯还是良莠不齐，制造技术还有待提高。当然，在日常照明中，光的颜色、显色性等参数都是使用者应该关注的参数，我们不能因为盲目追求高灯具效能而忽视了照明的舒适性。

　　二、评价方法的对比

　　LED筒灯的特性与使用传统光源的灯具有着显著的区别。传统光源，比如荧光灯、气体放电灯等光源，基本上都是生产技术比较成熟、产品规格已经比较完备的产品，光源的各项指标也已经标准化，故而对于使用传统光源的灯具来讲，功率测量和评价也比较容易，在灯具的产品标准中，型式试验只测量一只灯具即可。而LED是照明行业新兴的光源，还处在技术发展阶段，LED光源的特性稳定性、各类技术指标还没有形成成熟技术，没有形成标准化的产品，包括LED光源的功率、规格型号、光强、灯具效能、输入电流和电压等参数的不确定性，给使用LED光源的灯具带来了测量的不稳定性。因此，传统的采用一只灯具样品进行评价的方法明显不适用于LED筒灯的测量要求。

　　国内已经制定了许多地方标准和技术规范，其中有两个技术规范使用范围较广，一是2010年8月国家发展改革委、住房城乡建设部、交通运输部三部委联合发布的《半导体照明产品技术要求(2010版)》(以下简称技术要求)。另外一个是2010年12月CQC发布的LED筒灯节能认证技术规范(以下简称CQC技术规范)。

　　目前，世界上各个标准化组织都在研究LED灯具性能的评价方法。IEC/TC 34D标委会起草的IEC/PAS 62722-2-1(ED1.0) LED灯具性能标准草案中介绍了采用统计学的评价方法，在IEC/TC 34D标委会LUMAX维持工作组2011年6月召开的技术会议上，许多专家又提出用平均值代替统计学的概念。表4列出了以上评价方法。