当前位置 > 专家顾问 > 互动交流 > 黄智辉

  • 发布于 2012-3-9问:  你好   我是中国照明网第二期培训班学生孙江志,现有以下问题向你请 教。   1. LED 日光灯 -9W   2. 实测色温:3000K   3. 应用场所: PCB工厂,微电子厂,印刷厂   问题如下:   1. 实测LED 359-420 nm波段有紫外光成份(0.443286 uw/nm-- 16.272019 uw/nm],   2. 现客户投诉LED灯具要求做到390-420 nm波段紫外成份为 “0”   3. 故请问对已生产好的成品有没有解决方案,及LED封装方面有 没有改善空间?   4. 附档为三星与东贝单LED测试报告(请看波长部分)

  • 发布于 2012-3-9问:東貝及三星的紫外線波段強度佔比僅?輸出的光含有紫外線的造成原因

    我是中國照明學會"LED總工培訓班的講師",經中照網陳總告知,回覆有關您的問題如下: 1.請參考附件,東貝及三星的紫外線波段強度佔比僅為0.3038%及0.1269%,這強度已經遠遠低於太陽光中紫外線的強度甚多,不明白客戶要求為"0"的依據為何?或是何種使用環境需求? 2.以東貝的為例,發光功率為17327μW,但是總波段光強加總為49036μW,三星也有同樣情況,這不合理,是否測試方式或設定有問題? 3.輸出的光含有紫外線的造成原因很多,包括芯片/瑩光粉/封裝膠等等,如果要做到"0",個人認為基本上以目前的藍光+瑩光粉方式做的白光LED是很難達成的!而且使用的環境不可能沒有太陽光的進入,空間上原本就已經包含紫外線成份,確要求LED做到"0",這是否太不合理?何況您的測試資料內的紫外線含量僅僅只有0.1269~0.3018%的含量而已! 4.就現有產品來說,應該是沒有辦法處理了,因為所有能改變波長及光強的材料已經確定,應該是無法再改變了! 以上說明若還有任何問題煩請來電或郵健告知! Thanks!

昵称:   验证码:点击可刷新

咨询

建议

名称: 黄智辉

职务: 深圳市美亚迪光电有限公司

简介:深圳市美亚迪光电有限公司总经理  [>>详情]