“337调查”教会中国企业跳“集体舞”

　　中国企业成为“337调查”主要对象

　　我国已连续5年成为遭受“337调查”最多的国家，“337调查”已逐渐成为继反倾销之后，美遏制我国具有一定出口潜力、特别是技术密集型和高附加值产品对美出口的重要手段。

　　由于“337调查”案件本身所具有的贸易排它性特点，若不积极应诉，后果将会非常严重。除了我国LED生产企业丧失在美国的市场份额外，可能还会影响对欧洲、南美等地的产品出口，将会失去数百亿美元的国际LED产品市场。我国新兴的半导体照明产业将会遭到扼杀。

　　2006年，爱普生等3家公司曾向ITC提交申请，认为向美国出口和在美国销售的中、德、韩等国墨盒侵犯了申请人的专利权，要求进行“337调查”，要求ITC发布普遍排除令或针对被申请公司发布永久排除令，停止这些公司和所有相关公司在美国境内与侵权产品有关的进口、销售、分销、营销等行为。

　　面对美国“337调查”大棒，绝大多数中国耗材企业最终选择了放弃应诉，这意味着绝大部分中国墨盒已经丧失美国市场的“入场券”。由于爱普生的申请是“普遍排除令”，爱普生已成功将绝大部分中国墨盒产品赶出了美国市场。

　　显而易见，“337调查”已不再是某个被诉企业自己的事情，其牵扯影响的将是整个行业在美国乃至世界市场的命运。

　　避免被诉企业的单打独斗

　　然而被诉企业应诉又是何等艰难，从以前“337调查”的案件来看，一般应诉费用都要几百万美元，应诉太过昂贵，而且时间紧，法律程序复杂。从被诉企业来说，单打独斗的打这个官司也是很不划算的，其在美国销售的产品利润很可能远远不够支付高昂的律师费，这也是前例中国大部分耗材企业最终选择放弃应诉的主要原因。

　　此次“337调查”案件中，所调查的中国企业并没有可能应诉实力较强的国内规模化企业和上游芯片制造企业，涉及的却是应诉能力有限的规模不大的企业，其四两拨千斤的太极拳法用心是显而易见的。

　　中国企业开拓国际市场，往往喜欢单兵作战，如在应对反倾销的时候，各自为政，不团结、相互不通报信息的现象比比皆是。事实证明这种做法非常吃亏，如果用在“337调查”的案件的处理上，代价同样也是巨大的。

　　因此，帮助4家企业积极应诉避免被诉企业烈士般的去单打独斗，实际应该成为整个中国半导体照明全行业的市场保卫战！也是化解“337调查”四两拨千斤的太极拳法的唯一有效手段。

　　全行业学国标“集体舞”意义深远

　　有了前车之鉴，此次“337调查”目前已得到全行业的重视，中国半导体产业联盟正积极组织协调，确定应诉方案和应诉策略，国内LED相关企业也纷纷表态要参与联合应诉，并表示会出钱出力，共同解决巨额的诉讼费用，同时积极建议由国家半导体照明工程研发及产业联盟牵头，组织募捐，并且要争取政府有关方面的支持，一定要打赢这场官司。

　　4家被诉企业已不是在跳“独舞”，“337调查”已经让中国的企业学会跳国标的“集体舞”。权且不论官司的结局如何，从另一层意义上说，这种集体抱团意识的锻造对中国企业在国际市场的长远发展，其积极意义已远远超过“337调查”本身。