观点提炼：国家禁止产品品牌出现在设计图纸上
总后建筑设计研究院
王厚刚 高工
设计院对于照明品牌的推荐很少进行参与，因为很多都是市场行为，一般我们只标明用什么类型的灯具，甲方根据这个再去组织招投标，因为设计院参与的过深与过浅都没有意义。国家也不允许设计院在品牌上加以标识。
有印象的品牌及点评：松下总体说来不错，其他没有怎么接触。松下标明的产品照度，光效之类的数据与实际测量的相关不大，总体上运用起来不会出差错。这一点比国内的有些产品做得要好。我们要的是拿数据说话。
中国建筑标准设计研究院
徐玲献 北京
我们所做的工作主要是出一些标准图和施工图，而且委托国内一些有实力的设计研究院来完成部分工作，在设计标准图和施工图上，我们回避出现产品型号，而且在施工要求上也不会出现，只会出现相应的技术资料，因为一旦出现，其他单位会上诉，而且建设部明令要求不允许这样操作。
有印象的品牌：说不上来，家用的光源我会选择飞利浦．
五洲工程设计研究院
郑 晖 高工，主任
对于设计我们一般不提品牌名称，只提技术要求，不作品牌推荐。我们院主要的设计项目不是民用，主要承接兵工厂的项目设计，很多都是特殊要求的灯具，相对于这一块的产品，我们更加熟悉一些。
有印象的品牌有：松下 飞利浦 索恩 马斯柯 三雄 北京照明器材厂也有接触。
广州市设计院
周名嘉 总工
整体来讲，设计院对于照明产品的应用没有主导性，建设部也明令禁止标明产品型号在设计图纸上，对于一些不需要二次装修的项目，有些规范的甲方会征求设计院的意见。我们会给些建议，但是选不选和选哪些，完全取决于业主。而一般的项目，都是由装饰工程公司完成，这里面就存在着一个问题，也是一个矛盾，设计院的电器设计师设计的角度是从节能角度来考虑问题的，而装饰工程公司则一般是从美观角度出发的，所以二者不容易结合。还有一个事实是，我们国家目前尚没有一所正规的大学在培养照明工程师这个职业，所以说现阶段，这一块还是有空白和混乱的。
有印象的品牌：只有大品牌才进入得了我的视线，我们的项目一般比较高档，像飞利浦，GE，欧司朗，还有广东的一些品牌像松本，TCL，三雄，GP，雷士等等，都曾经合作过，中山古镇的一些灯具在实力上欠缺，很难进入一些高档项目。
观点提炼：设计院逐渐把照明设计交给专业的照明设计师
中科院建筑设计院
徐长生 研高
设计院较为复杂的照明设计工作，现在已逐渐交给专业的设计公司去做了。在照明设计领域，设计院所起的工作在某种程度来讲，已是一种配合的角度;而且现在工程项目一般都是要招投标的，设计院在此过程当中，具有导向参考性，起的是一种建议的作用。有些厂家新开发的产品具有一结特殊功用或者某种方面非常突出，会利用设计院来扩大也的市场影响力，这是厂家的一种思维。
有印象的品牌：飞利浦 欧司朗 松下电工
国产的就大多了。就这次奥运中标的情况来看，飞利浦在新产品和产品设计能力上，表现是非常强的。相比之下，GE在设计能力稍逊前者。
广东华方工程设计有限公司
曹海涛 广州 总经理
业主对于设计的要求越来越高，所以我们除了对空间进行讲究布局外，对于灯光的设计也提到了前所未有的重视程度，目前我们也在寻找一些灯光设计师加盟我们的设计团队。
比较青睐的品牌有三雄，雷士，飞利浦，合作得比较多。
链接点击：全国100所设计院推荐灯具的导向性及品牌知晓度抽样调查
