| 众所周知，设计院是准备进入工程渠道的厂家非常关注的一个群体，设计院现在对于产品的使用及导向起着怎样的作用？设计院在想什么？设计院知道哪些品牌？对这些品牌有何评价？带着这些疑问，中国照明网在本月对全国100所著名设计院进行抽样访谈与调查，得到第一手的真实数据与回音，我们旨在通过这些调查，给我们国内的照明生产厂家一些帮助和启示。 设计院现阶段在工程灯具的使用上导向性是不是在减弱？设计院了解哪些品牌? 观点提炼： |
|
 |
|||
 |
河北建筑设计研究院有限责任公司——从 军 总工 从项目而言，对于一些体育场馆和教室照明，我们会规定具体的照度要求，设计院在这一块具有一定的影响力。但是对于商业项目，一般是由业主二次 装饰设计完成。我们国家在这一块，相关立法没有建立起来，这就导致现阶段的光污染和能源浪费的情况经常发生。 有印象的品牌：飞利浦，国内的品牌：三雄极光。 在体育场馆和教室照明中，有些是按照他们提供的照度计算软件计算出具体照度值，和实际测量的相差不大，这种小误差令人信任。
|
||
 |
中国航天建筑设计研究院——王勇 电气总工 | ||
 |
黑龙江省建筑设计院——陈永江 电器总工 对于常规场合,对于在产品和品牌的导向上,目前设计院起不到很大的作用,只是在一些特殊场馆,比如体育场馆等设计院对于这一块会有一些具体的要求,但也要经过正常的招投标程序。 有印象的品牌有:三雄,飞利浦 |
||
 |
中南建筑设计院——熊 江 总工 设计院对体育场馆，恶劣环境，高大空间等场所，对于确定何种灯具具有导向性作用，对于一般的民用场所，一般不作要求。 |
||
 |
|||
 |
总后建筑设计研究院——王厚刚 高工 设计院对于照明品牌的推荐很少进行参与，因为很多都是市场行为，一般我们只标明用什么类型的灯具，甲方根据这个再去组织招投标，因为设计院 参与的过深与过浅都没有意义。国家也不允许设计院在品牌上加以标识。 有印象的品牌及点评：松下总体说来不错，其他没有怎么接触。松下标明的产品照度，光效之类的数据与实际测量的相关不大，总体上运用起来不会 出差错。这一点比国内的有些产品做得要好。我们要的是拿数据说话。 |
||
 |
中国建筑标准设计研究院——徐玲献 北京 我们所做的工作主要是出一些标准图和施工图，而且委托国内一些有实力的设计研究院来完成部分工作，在设计标准图和施工图上，我们回避出现产 品型号，而且在施工要求上也不会出现，只会出现相应的技术资料，因为一旦出现,其他单位会上诉，而且建设部明令要求不允许这样操作。 有印象的品牌： 说不上来 家用的光源我会选择飞利浦 |
||
 |
五洲工程设计研究院——郑 晖 高工、主任 对于设计我们一般不提品牌名称,只提技术要求,不作品牌推荐.我们院主要的设计项目不是民用,主要承接兵工厂的项目设计,很多都是特殊要求的灯具, 相对于这一块的产品,我们更加熟悉一些。 有印象的品牌有:松下 飞利浦 索恩 马斯柯 三雄 北京照明器材厂也有接触。 |
||
 |
广州市设计院——周名嘉 总工 整体来讲，设计院对于照明产品的应用没有主导性，建设部也明令禁止标明产品型号在设计图纸上，对于一些不需要二次装修的项目，有些规范的甲 方会征求设计院的意见。我们会给些建议，但是选不选和选哪些，完全取决于业主。而一般的项目，都是由装饰工程公司完成，这里面就存在着一个问题， 也是一个矛盾，设计院的电器设计师设计的角度是从节能角度来考虑问题的，而装饰工程公司则一般是从美观角度出发的，所以二者不容易结合。还有一 个事实是，我们国家目前尚没有一所正规的大学在培养照明工程师这个职业，所以说现阶段，这一块还是有空白和混乱的。 有印象的品牌：只有大品牌才进入得了我的视线，我们的项目一般比较高档，像飞利浦，GE，欧司朗，还有广东的一些品牌像松本，TCL，三雄，GP， 雷士等等，都曾经合作过，中山古镇的一些灯具在实力上欠缺，很难进入一些高档项目。 |
||
 |
|||
 |
中科院建筑设计院——徐长生 研高 设计院较为复杂的照明设计工作,现在已逐渐交给专业的设计公司去做了。在照明设计领域,设计院所起的工作在某种程度来讲,已是一种配合的角度; 而且现在工程项目一般都是要招投标的,设计院在此过程当中,具有导向参考性,起的是一种建议的作用.有些厂家新开发的产品具有一结特殊功用或者某种 方面非常突出,会利用设计院来扩大也的市场影响力,这是厂家的一种思维。 有印象的品牌:飞利浦 欧司朗 松下电工 国产的就大多了，就这次奥运中标的情况来看,飞利浦在新产品和产品设计能力上,表现是非常强的。相比之下，GE在设计能力稍逊前者。 |
||
 |
广东华方工程设计有限公司——曹海涛 广州 总经理 业主对于设计的要求越来越高,所以我们除了对空间进行讲究布局外,对于灯光的设计也提到了前所未有的重视程度,目前我们也在寻找一些灯光设计 师加盟我们的设计团队。 比较青睐的品牌有三雄,雷士,飞利浦,合作得比较多。 |
||
 |
|||
 |
中国中元国际工程公司——奚传栋 主任高工 中国中元国际工程公司的前身是机械部设计研究院,现在既作设计,又做工程.现在的设计院整体上来讲,对于产品的使用是没有话语权的,因为国家投 资的项目,国家规定必须进行招投标,投标企业不能少于三家.我们只是建议选用节能,光效好的产品,但最后招回来的产品极有可能不是我们认为理想的产 品.我们建议甲方的是技术参数。 有印象的品牌:飞利浦 欧司朗 松下 索恩 三雄 江苏还有一家,80年代很火,现在落寞了，安徽三色也有很深的印象。 |
||
 |
江苏省建筑设计研究院——陈礼贵 高工 设计院设计的工作分为主体设计和装饰设计，装饰设计上设计院在照明产品的导向性具有一定的作用。近几年来，由于国家在大力提倡节能，除了加 强对配置上的要求，比如反射罩，光源，镇流器，控制系统等向个方面加强了配置的要求，另外也加强了LPD功率密度值的要求。 室外灯具，主要指投光灯，金卤灯方面，我们一般选用索恩，飞利浦，GE，库柏，松下等几个品牌，江苏史福特，江苏双阳也有很多合作。 室内方面有 史福特，飞利浦，三雄，雷士还有香港一家品牌。 |
||
 |
|||
 |
吉林省建筑设计院有限公司——衣建全 高工，室主任 对于产品导向性这一块，设计院的作用的确在减弱，设计院严格的根据照度要求设计好所需产品的参数，但是到最后的招投标阶段，往往招不到符合 我们设定的光效标准。设计图纸出去了，但是最终成品，设计院往往看不见，打一个非常不恰当的比喻，放像生了孩子后就被迫扔掉，以后就不管他长得 大长不大了。我们国家在设计环节规定得不错，大家抓得都比较紧，但是在实际施工阶段，却没有明确的相关立法对照度，光效，节能指数进行规定，基 本上在这一块是处于一个管理监督缺位的空间...... 有印象的品牌：松下 三雄 |
||
 |
中国建筑科学研究院——刘小红 高工 一般来说，设计院不去推荐品牌，因为无法监控。有印象的品牌：索恩，飞利浦 |
||
 |
|||
 |
北京建筑设计研究院——杨 萍 高工 设计院在照明产品的使用性上作用的确是在减弱。为什么这么讲呢？一是经济原因；二是因为专业软件的问题，一个项目在设计的时候，有些企业根 据设计院的要求要拿出自己的软件来进行计算和匹配，设计院不会去学习企业的软件使用，所以是由企业配合设计院来作工作，但是最后是由甲方进行招 投标的，配合的企业不一定中标；第三是建筑设计是一个大范围，照明只占其中很少的一部份，不是主体；第四是划规的时候，照明就不是被划进主体设 计，只被划进宝外，装饰，景观，地面等设计范畴之中了。 有印象的品牌：GE 欧司朗 飞利浦，国内的就太多了，有些也还不错，数不胜数。 |
||
 |
|||
 |
中建国际设计顾问公司——李炳华 研高、副总工 负责任的甲方会听取设计院的意见，但是囿于预算限制，有些地产公司业主会自行进行招投标，会忽视设计图纸规定对现场的照度、节能方面给出的 参考标准。设计院对效果负责，不对品牌负责。 有印象的品牌： 体育场馆： 国际：飞利浦，索恩，欧司朗，玛斯柯 国产：三雄，史福特，海洋王，必金 室内： 国际：飞利浦，索恩，松下，东芝 国产：三雄，史福特 AD 室外： 国产非标的灯具很多不错 |
||
 |
中国航空工业规划设计研究院三所——郭 栋 高工 除非有特别投资，或中外合资的重大项目有特殊要求的，我们会进行灯具品牌的推荐，在一般的设计项目上，一般都是厂家跟进设计，由甲方进行选择。 有印象的品牌：飞利浦，欧司朗 三雄极光，其他的，说不上来。 |
||
 |
同济大学建筑设计研究院——俞丽华 教授 设计院一直以来是在做这样的事情，但是选用什么的灯具还是要看业主的要求，如果业主比较相信设计方，那当然我们这边的选择权限当然会大一些。 对于品牌的话那就太多了，因为我们做过很多工程，用过很多厂家的灯具，而且每种灯具的作用不一样，比如有射灯、有投光灯等。所以对品牌这个 东西不能一概而论。 |
||
 |
重庆大学 建筑城规学院——严永红 教授 正常情况下，作为规划设计，我们的客户一般是政府业主，但是与其他的设计院出效果图设计不同的是，我们对于产品的建议会一直跟进到比较细的 施工图上，根据预算，我们会建议一些负责任的厂家来配合，一般同一档次会建议3到4家给甲方进行挑选，选哪家完全由甲方来决定。至于建议哪些，完 全由预算来进行决定。当然这部份工作是我们的服务之一..... 有印象的品牌：品牌很多，但是品牌也是人在做，有些厂家品牌可能因为更换CEO，风格会有所转变，但企业品牌我相信是不会长期变化的。我对于灯 具品牌的选择很审慎。 |
||
 |
|||
 |
华东建筑设计研究院有限公司——邵民杰 研高，主任 设计院对于照明方式的导向性很重要!设计院对于照明方式具有直接的决定权,一般而言,甲方会认可设计院提出的照明方式,照明方式决定了灯具的选 择,所以间接会影响灯具的选择.一般来说,设计院之间也存在着竞争,优秀的设计院在项目的设计过程中,会将好的产品提供给甲方。 有印象的品牌: 索恩 飞利浦 ERCO iGuzzini ， 国产的有雷士,三雄 安徽三色 品能 亚明 光辉 |
||
 |
上海建筑设计研究院有限公司——陈众励 高工,总工 一般我们使用的灯具是按照高效、节能的目的来看，而且要从节能环境、照明效果的角度来考虑。 我们用过的品牌太多了，有印象的一般有GE、飞利浦、松下等。 对于国内的品牌没什么印象。 |
||
 |
中国建筑东北设计研究院——郭晓岩 研高,副总工 设计院现在在工程的照明灯具的使用导向性作用确实是在减弱。 有印象或曾经用过的照明品牌大多为飞利浦、GE、欧司朗， 觉得国际品牌，质量好，可靠；但宜适当降价。 |
||
 |
|||
| 设计院所提到的品牌： 1、国外：GE、飞利浦、松下、欧司朗、索恩、库柏、马斯柯、ERCO、iGuzzini、东芝等 2、国产：雷士、GP、三雄极光、史福特、江苏双阳、安徽三色、品能、亚明、光辉、松本、TCL、海洋王、必金等 |
|||
| 进入工程渠道的产品要求： 1、高效，节能 2、产品设计能力强 3、全面而宽广的产品线 4、照度、光效等能通过实际测试 5、有一定的品牌保证 6、综合实力强等 |
|||
|
|||
| 设计院的期望值： 1、 期待厂家具有全面的产品线及数据支撑依据； 2、 期待诚信厂家及代表诚信厂家意图的代表； 3、 期待立法对灯具安装完毕后的验收环节进行监控（类似消防安全的监控）。 |
|||
 |