观点提炼：实际施工阶段，处于一个管理监督缺位的空间
吉林省建筑设计院有限公司
衣建全
高工，室主任
对于产品导向性这一块，设计院的作用的确在减弱，设计院严格的根据照度要求设计好所需产品的参数，但是到最后的招投标阶段，往往招不到符合我们设定的光效标准。设计图纸出去了，但是最终成品，设计院往往看不见，打一个非常不恰当的比喻，放像生了孩子后就被迫扔掉，以后就不管他长得大长不大了。我们国家在设计环节规定得不错，大家抓得都比较紧，但是在实际施工阶段，却没有明确的相关立法对照度，光效，节能指数进行规定，基本上在这一块是处于一个管理监督缺位的空间。所以国家现在在大力提倡节能环保，照明节能的实现，这个空洞应该由立法予以建立起来。有些好的业主，你用HF高频高光效的节能灯，一次性投入，一年节能下来的钱就相当于是购买灯具的钱，接下来的费用就是省下归业主自己的，你这样算给业主听，他们也会接受，但是问题的关键是设计院无法监控招投标。还有一点，设计院在完成照度，灯具配置的时候，肯定是会选择一些达到照度及相应指标的产品作为技术支撑，但是设计完成之后，往往这些指标是被作为替代的部份或者作为参考标准。
有印象的品牌：松下 三雄
中国建筑科学研究院
刘小红 高工
一般来说，设计院不去推荐品牌，因为无法监控。
有印象的品牌：索恩，飞利浦
观点提炼：专业设计软件在使用上有分歧？
北京建筑设计研究院
杨 萍 高工
设计院在照明产品的使用性上作用的确是在减弱。为什么这么讲呢？一是经济原因；二是因为专业软件的问题，一个项目在设计的时候，有些企业根据设计院的要求要拿出自己的软件来进行计算和匹配，设计院不会去学习企业的软件使用，所以是由企业配合设计院来作工作，但是最后是由甲方进行招投标的，配合的企业不一定中标；第三是建筑设计是一个大范围，照明只占其中很少的一部份，不是主体；第四是划规的时候，照明就不是被划进主体设计，只被划进宝外，装饰，景观，地面等设计范畴之中了。
有印象的品牌：GE 欧司朗 飞利浦，国内的就太多了，有些也还不错，数不胜数。
观点提炼：灯具的选择一般由甲方决定
中建国际设计顾问公司
李炳华，研高，副总工
负责任的甲方会听取设计院的意见，但是囿于预算限制，有些地产公司业主会自行进行招投标，会忽视设计图纸规定对现场的照度、节能方面给出的参考标准。设计院对效果负责，不对品牌负责。
有印象的品牌
体育场馆：
国际：飞利浦，索恩，欧司朗，玛斯柯
国产：三雄，史福特，海洋王，必金
室内：
国际：飞利浦，索恩，松下，东芝
国产：三雄，史福特，AD
室外：
国产非标的灯具很多不错
中国航空工业规划设计研究院三所
郭 栋，高工
除非有特别投资，或中外合资的重大项目有特殊要求的，我们会进行灯具品牌的推荐，在一般的设计项目上，一般都是厂家跟进设计，由甲方进行选择。
有印象的品牌：飞利浦，欧司朗 三雄极光，其他的，说不上来。
同济大学建筑设计研究院
俞丽华，教授
设计院一直以来是在做这样的事情，但是选用什么的灯具还是要看业主的要求，如果业主比较相信设计方，那当然我们这边的选择权限当然会大一些。
对于品牌的话那就太多了，因为我们做过很多工程，用过很多厂家的灯具，而且每种灯具的作用不一样，比如有射灯、有投光灯等。所以对品牌不能一概而论。
重庆建筑大学建筑城规学院
严永红 副教授
正常情况下，作为规划设计，我们的客户一般是政府业主，但是与其他的设计院出效果图设计不同的是，我们对于产品的建议会一直跟进到比较细的施工图上，根据预算，我们会建议一些负责任的厂家来配合，一般同一档次会建议3到4家给甲方进行挑选，选哪家完全由甲方来决定。至于建议哪些，完全由预算来进行决定。当然这部份工作是我们的服务之一，我们只向甲方收取设计费。在行业内，我们这样的操作方法也被很多业主认同。对于我们负责的CASE，我们的目标是出精品，做一个就做好一个，这样才有良好的口碑，也才会形成一个良好的效应。有一个秘密，我们学院所有承接的项目，并不是经过招投标得来的项目，纯粹是因为良好的口碑在业主间流转，不断介绍新的项目，我们才会获得新的设计项目。我想这与我们精益求精，不为蝇头小利而失去做设计根本的原则大有关系。
有印象的品牌：品牌很多，但是品牌也是人在做，有些厂家品牌可能因为更换CEO，风格会有所转变，但企业品牌我相信是不会长期变化的。我对于灯具品牌的选择很审慎。
链接点击：全国100所设计院推荐灯具的导向性及品牌知晓度抽样调查
