节能灯回收迫在眉睫----专访复旦大学电光源研究所陈大华教授

　　我国作为节能灯生产大国，在节能灯的发展历程上做出了很大的贡献。就2009年我国节能灯产量就已高达38亿支，并据相关机构保守估计，每年还会以20%的增长率成长，这个数量是相当惊人的。假设，一直普通节能灯的汞含量平均约为0.5毫克，而理论上1毫克的汞可能造成约360吨水及周围土壤污染，那么几十亿支节能灯背后可能造成的污染问题，是我们难以想象的。因而，废旧节能灯的回收显得尤为重要，就此“节能灯回收之路在何方”这个问题上，我们专访了复旦大学电源研究所的陈大华教授，并与之交流讨论，想借此得出一个更好的思路办法。

复旦大学电光源研究所陈大华教授

　　中国照明网：针对目前节能灯汞污染的问题，您是怎么看待建立节能灯回收体系这个项目的？您觉得应不应该对节能灯进行回收？还是说将力量放在另外开发的新光源上，如LED？

　　陈大华：我国作为节能灯生产第一大国，无论在节能灯的普及，制造或者研发上，都作出了很大的贡献，这是已被国际社会公认和毋庸置疑的，就现阶段而言，节能灯回收体系的建立是我国作为一个节能灯生产的大国对全球和对全人类生存环境负责的表现，是我们应该承担的义务，而启动节能灯回收项目已经成为国际照明的趋势潮流，也是关系到节能灯能否继续推广和发展的关键要事。实际上近年来国际上许多国家早已积极参与其中，如日本、欧美等国家，回收比率高达90%，就连台湾地区也高达80%，我们理应急起直追，用我们的实际行动来跟上这项造福子孙后代的有意义工作。

　　我认为目前进行节能灯回收不仅应该进行回收，而且需要刻不容缓马上进行。至于我们是否应该将力量放在开发新光源上，我想不应该把这二事对立起来。无论从社会科学还是自然科学来看，用开发新光源来抵制节能灯的完善是不妥当的。从社会科学来分析，我们追求美好理想的社会目标，许多革命志士前赴后继的为之奋斗，但人们还是会尊重社会发展的规律，在当今一定是注重现在社会阶段的改进和完善，这二者绝对不是对立的。至于从自然科学而言，举例来说，我们传统的发电经历了火力、煤、石油，水力，核能，乃至核聚变发电的探讨，其中众所周知的核聚变发电是理论上最环保的，且是最好的发电方式，但就现在的技术来说，核聚变发电无论在资金上还是技术上都不能达到普及实现的状态，全球科技人员正在朝这一方向作不懈的努力，但人们也不会因此而丢弃传统的发电方式的改进和提高。节能灯的生产和推广应用和LED光源的开发，作为比喻，我们可以如对传统发电方式和核聚变发电的研究开发一样来认识，因此我们应该既要十分重视开发很有发展前途的LED光源，但决不舍弃一个已经达到成熟发展阶段的节能灯光源的改进和提高，以满足当今社会照明领域的实际需求，顾此失彼或甚至于放弃后者，显然是不合理和无法让人们接受的。根据这一想法，目前我们复旦大学电光源研究所有关老师正与光源企业科技人员合作编写 “节能灯技术与低碳照明” 一书，预计2011年春季出版，目的就是希望有益于节能灯的进步和改进。