2012年中国照明设计辩论会（现场直播）

　　主持人 李农：刚才郑见伟先生谈了影子的话题，关于影子的话题是传统建筑设计大师们非常关注的设计问题，对于我们搞照明的时候，没有意识到从艺术的表现形式上，影子同样能够起到很好的效果，甚至比直接照明效果更好。因此，郑先生从这个话题也给大家看了很多的照片。接下来由重庆大学建筑城规学院建筑技术科学系主任严永红女士为大家演讲，主题是：光之陷阱-缺陷建筑，大家掌声有请。

《光之陷阱——缺陷建筑》
重庆大学建筑城规学院建筑技术科学系 主任

　　严永红：我讲一下背景，这个题目因为主办方出了一个特别难的题，正好昨天和前天，华南理工大学的建筑学科80周年院庆，顺便也开了一个建筑设计论坛，在这个论坛上，几乎是最近的一股风潮，大家都非常关心异型建筑。我这个题目叫光之陷阱—“缺陷”建筑，对于建筑的看法每个人都不一样，站在不同的角度可以得出不同结论，我梳理了很久，大体把我们现在遇到的建筑梳理为四类：

　　我们的辩题有两个关键词“美丽”和“外衣”，照明设计师是什么?黑暗中的裁缝，我们是油漆匠，建筑不好看了，我给你抹一层光，建筑太丑了我用色光，目的好像就变成了裁缝和油漆匠，所以就深入为“我是谁?”

　　这是学生们做的一个PPT，叫《那些年，那些节操满地的房纸》，这个题目的来源就是因为网络上大家实在太多的想法、太多的声音，由于今天时间所限，我没有把学生们很精彩的东西拿出来，受他们的启发，我们工作室做了一个PPT，不太成熟。

　　第一，美丽而纠结的建筑，其实最早学生们起的是美丽而愚蠢。我觉得这么说一下子拍死很多人，最后我用了“纠结”这个词。像鸟巢这一类的建筑，一定是美丽的，是一个城市的地标。但是它纠结在哪里，资源浪费，美丽的形态，过多的投入，维护困难，我们现在的建筑师不断的做宏大的空间，美丽的建筑，想以宏大的空间表达人类的文明，恰恰忘记了这样宏大的空间最不能表达的是绿色文明，从绿色的角度来讲是很大的。鸟巢这张图片，阴影和建筑的阴影混合在一起了，这样的建筑其实不用担心它的照明不好，它唯一要解决的，建筑太好了，甚至创意都不需要，需要解决的就是技术问题，技术问题很复杂，怎么把它照出来，照出建筑师所想要的。

　　这是保罗·安德鲁做的建筑，我们想一下安德鲁是谁，在世界范围内数不清的机场规划而闻名的，但是他却并不擅长剧院设计。它的问题我也不念了，大家看一下就行了。空间利用率低，造价高昂，每个作为造价接近50万，当初网上的评价，说这是有问题的，最近好像说没问题，因为它上座率很高。我们仅仅从经济上判断，其实也有点片面，要从更广的视角看到底怎样。建筑本身由于是做一个美丽的壳，所以它的灯光好做。

　　我们学生讲美丽的建筑再披件美丽的外衣，非常简单。对于灯光来讲，不是一个陷阱，它可能是给你提供非常好的成功的机会，但是我们如何应对建筑的英雄主义。我觉得最大的问题是你要面对网络上汹涌的名义，这个灯光又花了多少万，浪费多少电。我们判断一个建筑的时候，实际上体制还是有问题。

　　第二，另类建筑。像东方之门，这是追求“最”效益下的力作。它的设计灵感是苏州古城门和空中苏式园林。我们来看一下，我个人觉得除了那个洞以外，其他没有什么关系，公众解读有很多有意思的图片，我选了两个，一个是刘洋调侃的丝袜大厦。

　　这是正面的宣传，其实想法挺好的。

　　这是被吐槽最厉害的，央视新大楼，裤衩式力作，设计师灵感说“想创造一种前所未有的空间感”，这种空间感可能是我们喜欢的，可能是我们不喜欢的，我不知道他的答案是什么。他从哲学的层面解析它如何，公众也一定会解读，而且不会按照你的方式去解读，他有乐观他的方式。大众说“大裤衩、劈腿”。

　　央视觉得这个问题比较严重，太难听了，这帮别有用心的老百姓太恶毒了，有赶紧来证明。内部争鸣，争出“智窗”。网民解读很惊人，有的说像圆规，比较文雅的叫“新视角”，恶搞类的有半蹲的下肢，三缺一等等。

　　对于智窗的解释，最好玩的是镶了金边的大裤衩。难道我们网民脑子里想的都是这些吗?十几岁的男孩子脑子里想的全是最脏的，那设计师躺着也中枪。

　　对于我们这样的建筑来说，特大城市里面或者大城市里地标建筑，公众一定会去解读，建筑师我们请的都多国外的大师，但是为什么中国人喜欢和外国人喜欢有差别，西方建筑学是重视语言学的，我们中国重视意象和意境，这是不一样的。西方建筑师会非常重视语汇，英文的同一个词和中文翻译过来意思会差很远。对于建筑设计来说，其实建筑师只管甲方和他自己，给你的就是一个结果，他没在意咱们在座的“屌丝”，最后的结果一种是他的功力很深厚，十几种语言，生活阅历很丰富;一种就出来一些很奇怪的东西。

　　我们这些裁缝和油漆匠怎么办?这么另类、怪异的以我们听不懂的火星语说话，这样的建筑我们怎么做?观点一，话不投机。观点二，照明设计费得的特别高，建筑师狂奔，他可能精神分裂了，我们跟着追。观点三，想象力有限，技巧无限，没有答案。

　　我认为另类的建筑，它是精心安排的陷阱，早就挖好的坑，等着我们往里面跳。我们怎么应和“大建筑主义建筑”，西方审美情趣
、价值观我们如何看待它?我还没找到答案。

　　第三，象形。还有雷人的建筑，外国某食品店，它没在城市中心，在路边，它很好，只是好玩而已。

　　其实你要理解一些象形建筑，它的目的是求关注，都是屌丝，我不同意你的观点，但我捍卫你表达的权利，慢慢来。象形建筑，我们这次做了一个被网评中国第一雷人建筑的大茶壶。这种象形建筑有28个客房，是它们那里最高档的酒楼和旅馆，在那种地方，就会出来这样的东西，因为太穷，领导所能和想到的求关注，就是把一个东西放大，它那里就是茶文化，里面其实很好，有很多好的字画。我们发现老百姓挺认可的。我们的做法，既然是茶壶，我们就把它当成茶壶来做，解决一些技术问题，这是我们整个做的过程。最后做成后，我们看一下，像北京五年前已经做的比这效果更好了，为什么还拿去评奖?首先这里面的植物全是乱七八糟的，这几棵树是我们精心挑选出来的，当时领导和群众希望的把整个山头照出花花绿绿的。像这种象形建筑，是一目了然的限制，我们如何应对建筑审美情趣的庸俗化?其实我们可以不搭理它，如果你不帮助它，那它更没有机会。

　　第四，还有就是随便的建筑，你觉得拆掉就可以了，还做它干嘛。像这个建筑还不太随便，把它拔高为一个地标。

　　这些随便的建筑，像这个瓷砖都掉了，就是一批火候未到的建筑师，和简单复制的实用之物。最后我们做出来是什么样的东西?我们给它打了一个很浅的底，我们希望能以最低的代价，最少的电耗费，给它一点意思，这个城市能亮起来，晚上人能出来活动。最后我们做出来感觉还行，包括像这些都够不上地标，但是在这个城市里面是重要的。这是我们自己开发的一些灯，打在地上一些效果，其实也是为了省钱。

　　第五，照明设计师的无奈。如果真把建筑做好了，这样的建筑大家会争先恐后的去做。

　　最后的结论，我们得警惕，我们是不是被建筑师拖入一个个稀奇古怪的陷阱。我们如何跳出来，我们需要有节操的管理者、建筑师、规划师、室内设计师、照明设计师，我们需要改变我们的教育者、城市管理、设计师的脑袋，一起努力。这是我们学院春晚，同学们把我们系的老师全部P上去了，左边这是我，我们要努力好好学习，天天向上!

　　这是我们的制作团队，最后欢迎大家吐槽，不针对任何建筑，谢谢大家!