“复制”是条死胡同 技术创新才是LED王道

　　专利技术太少、产品设计同质化、恶性竞争有愈演愈烈的趋势

　　被誉为照明新技术的风向标和LED照明行业发展趋势的法兰克福照明展已完美落幕。但此次展会结束后，火的并不是行业新技术，而是中国企业在展会上的“尴尬”——两家中国企业因被发现侵权而遭撤馆。各国品牌将中国商家视作高危群体，不允许拍照，甚至直接拒绝中国商家参观自家的摊位。“在国内抄抄就行了，别到国外去抄好不好?丢人丢到国外去了。”这折射出当前中国LED企业缺乏创新，有些甚至直接“拿来”别家的专利当成自己的技术，抄袭成风，专利规范更是沦为空谈，从而导致照明市场上专利技术太少、产品设计同质化、恶性竞争的普遍现象，而且有愈演愈烈的趋势。

　　“拿来主义”普遍

　　照明行业被同质化竞争的阴影笼罩

　　每两年一次的米兰展，分为照明及建筑技术展和能源技术展，入展门槛要求极高，它要求参展的产品具有突出的原创性和极强的艺术性，必须具有引领时尚潮流款式的特性，被称为艺术享受的顶级盛宴。但中国灯具企业在原创性方面做得极差，“拿来主义”被普遍使用。在2013年的米兰展上，中国多家企业因为达不到展会所要求的标准被拒绝参展，有资格参加展会的只有寥寥数家。

　　“国内一年两季的政府性的广交会也一样，面对的是外贸，国内的观众进去参观有一定的难度。因为国内的抄袭风太厉害了，一不小心自己创新设计的产品就被别人给抄袭了。”麦格蓝照明营销总监孙日江表示道。

　　现实生活中，各行各业都存在产品抄袭、同质化竞争。照明行业更甚，不仅仅是产品同质化，连品牌名也逃不过同质化，甚至不乏连LOGO字体都相似的。产品同质，技术同质，价格同质，渠道同质……照明行业被同质化竞争的阴影笼罩着。

　　受利益催化驱动

　　企业在创新边缘耍小聪明赚快钱

　　对于产品同质化，孙日江认为，古镇照明产品同质化之所以如此严重是因为其配件市场很大，资源十分充足，在配件厂就能把所需的配件全部采集回来;而技术方面，现在很多灯都是属于“组装”的活，所以不存在什么技术门槛。市场需求也催动了同质化的时代来临。巨大的市场需求量，客观上刺激了入行从业人员，促进了照明行业公司的增加。从另一方面看，市场需求量巨大导致了目前消费者对量的需求胜过对质的要求。整个消费群体的消费观念还处于照明需求阶段，追求光的品质、灯光美感等要求的消费者还处于极少数。

　　孙日江对记者说道，“其实很多企业并不是没有创新意识，不过他就是想搭搭车，赚点不费力的钱，或者摸点浑水鱼。再者，并不是每个企业都能去创新，任何创新性的技术研发都有一定的风险，有的方案投入较大但最后不一定成功，或者不一定被市场广泛接受。