城市繁荣与商业照明的共同利益

清华大学建筑学院副教授、博士张昕《近期实践—从山外山谈起》

　　下满是清华大学建筑学院副教授、博士张昕老师做报告，他的题目是近期实践—从山外山谈起。

　　张昕：感谢中照网的邀请，今天第一次正儿八经讲自己做的项目，我们教书的平时谈理论比较多，谈理论的人最怕讲项目，发现理论讲的特牛，项目很一般，比较难看，不像设计师光讲项目无所谓，我比较怕。本来说我是隔壁的场，说是文化，临时我师兄齐洪海说他那个比我更有文化，他去隔壁了，我跟商业关系不是特别大。

　　今天主要说这个项目，昨天刚从威尼斯回来，威尼斯双年展中国馆的主题叫做山外山，我拿它作为我们演讲的主题，主要说一下照明设计师跟建筑师做创作这件事之间的关系。说了6个项目，主要说双年展这个项目。

　　今年的主题叫做回归基本法则，是面对建筑界百年来的乱项所提出的概念，这个之下有三个展览，库哈斯自己策展的展览，我们中国馆山外山吸收现代主义，还有一个展很有意思讲意大利文化融合，融合过程中政治宗教在建筑中的体现，展厅是一个军机处，这个欧洲馆的，这是库哈斯的专船，形容这几天一艘船搅混了水，中国馆的山外山，提出中国不应该对应西方的法则，我们自己的原则叫做根本，他说的是道。

　　中国馆在两年前作品，许总作为参展艺术家，这次我的工作给这个馆做照明设计，我跟参加的概念不一样，这是室内跟室外两个部分组成，讲中国馆空间设计声称，从道法自然这件事来开始，我对这些事儿不是特别有兴趣，由起引申的收藏，中国框架体系、门窗、院宅体系，这个空间先有家宅，家宅之上有庙堂，家宅、庙堂背后有山，跟故宫的格局一样，按照收藏的上线由家向院转，山的内山和外山两个山一个概念，所以山外山这个主题，我负责墙，最后演变的结果就是跟开始不一样，变成负责山、室外、庭院，正大光明的讨论事儿，这个叫论坛，背后叫聊天。

　　这是最开始策展投标的建构，专家事务所，策展人蒋军(谐音)，最后发展的格局没有景观设计，没有活动内容设计，把照明加进去成为新的板块，我负责照明，室内展览内容，最精彩的是关于人民公社大院，民国时候的建筑，这个是以前我们比较常看到的，比如内容卡，开幕式库哈斯去了，他永远是人气最高的点，中国策展人提的山外山很聪明，山外有山，外面的山给你很多想象，此山彼山都是山。

　　我谈山外山跟建筑师的关系，这是高处拍的视角，其实这次做的三个照明的东西是违反基本法则，如果苦库哈斯说照明，会说照明的基本法则，我们做了三个事违反基本法则，叠山、叠光，我们这次把灯取的凳子中间，插过去就亮山跟插上去的凳子有关系，人的行为变化跟山有关系，慢透视的墙体来照，用三个反基本法则做了设计，这是跟建筑师的合影，我做了含70、80%的工作，最后20%的工作建筑师做的，后面他展现他做的事儿，这次室外、室内搭建方式都是他的概念，很多夜晚做实验，时而欢笑，时而严肃，最后没有解决建筑师提出来的问题，非常困惑，最后12天建筑师做特色工具，把问题解决了，每天调灯把狗累的都睡着了，这个军械库的灯跟电不能开灯，这个项目对这样的物价提出这几个要求，这几个要求加在一起几乎不能完成，这个三角不能特别亮，用绷带绷的，不能从绷带缝隙里出光，不能把架子的影子到天上，人和人交流的点，彼此看对方看的非常好。确定赞助商以后就开始做，建筑师做，他想干就干，最后干的这个事儿，12天去了板材加工厂开始试，最后把剩下的灯变成这样，大反射器加小反射器做，这是在威尼斯拍的，这个灯实现了前面说的，最后的效果?这样一个房子，上面没有衣架的影子，这个感受比较特殊，包括用平光灯来照亮，张建(谐音)做了一幅画，背后透光，你猜不出画的光来自前面还是背面。

　　这是展现模型的方式，这是叠山的光，这是节点，灯按照构架结合起来，铺地、走线，这是一个桥，研究图纸和桥看起来怎么样?这个拱是三角形，后来我想明白了，这个房子晚上不可能比早上好看，这个暗的地方有剪影，亮的地方有高光的存在，中间暗的体系，夜晚无论如何美不过白天，这是我做完夜景照明才想明白的，钢索的照明系统，做了很多的特造，做的弧形，特造的灯比桥细，后来出现一些问题。这是隐桥的光，这是现场安装的过程中看到的效果，这是导引的情况，你会发现拱是大弧线，拱没有那么均，不匀的时候彩色光有表现，水位没有上来，各种道路圈的结果，这是张丽(谐音)做的建筑，来源于格力(谐音)的山，我们做一个悬浮的山，这个地方是空的，就为了突出山的感受，灯在下面比灯在上面好，前面白的建筑师喜欢，后面彩色的是当地政府喜欢的，这个项目做完以后，我们接到很多定单，甘肃很多市做剧院来找我们，要我们做，拒绝了一部分，因为确实有很多保证品质，你怎么做也做不好。这个是在福州，因为在江边，按照城市的道路做了抽象化的处理，中国山水画的片断，做了媒体立面，不同于一般的立面，是二维半，不是三维，正对着房子看的时候是黑的，跟没有在正面，稍微一侧就亮的，越近越亮，不同视角看房子的感受不一样，你进去看是平面设计，不是具像，越远越具像，窗开和不开，象素的感受不一样，这些共同配合，可以把中国山水画或者城市道路感受的投到建筑商，这个项目唯一遗憾控制系统没有做到像南昌那个项目那么好，看着东西乱变。这个项目我们从采光开始，这是东西正殿，研究了开门和关门不一样的情况，每一个柜子、方向的光线多少，我知道每个地方的光，可以预测立体感，知道这个文物会不会待的好，不同的颜色区分安全等级，这是效果图，这里面有巨大的矛盾，最好的雕塑都是大理石雕塑，这是我们意大利的，最接近故宫现状的，这个雕塑放在窗间墙，这是故宫的现状，故宫的问题有展柜有有反射，故宫展的是木雕，表现力比大理石更差，走电和走道系统用碳纤维来做，这个系统是一个管子，藏了很多LED的射灯，这是一个研究生，白天在中科院做建筑，晚上回来跟我讨论照明，我们想作把传统建筑的自然光放到新的建筑，从数据到数据里的过程，我们先去调研藏式建筑，我们测材料反射，僧人是不是认真看经书，光怎么样?我们做的模拟，有一整套数据，因为跟建筑一起做，尽可能反馈到寺庙里面，这是采光模拟，我们新建筑既然没有那么好，高度平台反射阳光，我们的古灯要像传统建筑的改动，这是亮度的模拟，未来挂的新的装饰。这是去年11月玉树封山之前的照片，基本上达到了创造藏式光的想法，最近可能变了，我们等它装完书架和装饰再去。谢谢大家!

　　主持人：谢谢张老师的报告，我们的会议经常谈到一个词叫跨界，其实从张昕老师刚才介绍了这些年的工作，我个人体会到跨界的概念，可能是跨界限，张老师虽然可能是教师，但是他可能也做大量的研究，也还在做设计，这可能是不同，虽然都是做照明，做光，但是光的领域是跨出去了。同时他还和其他相关的专业的人，尽管他可能建筑出身，但是他做照明，还跟建筑师合作，和其他的行业专业的人合作来做，这样做有一个好处，照明本身是一个边缘性多学科交叉的边缘学科，这样带研究的设计，才能够让你这个设计更深入、有内涵，可能这种说法对照明载体，塑造空间、塑造满足人需要光环更好，特别是前面他讲的过程，讲的非常细，整个过程里面给我们很多提示，整个怎么来做照明的流程、细节、环境，有很多的提示。之前也看过很多比较成熟的设计师做照明，确实很繁琐、细致，真正出一个好作品，可能需要细致的工作，而且需要很多方面跨出去。谢谢张昕老师的报告。