忠实显色和效果显色哪个更重要？

　　照明是一门关于光和视觉的学科，光的强弱、光的颜色，都不单纯只是物理现象，同时还要综合生理学和心理学。本期，我们聊聊关于技术和道德的哲学思辨问题。

　　众所周知，技术的发展往往会与社会道德产生一些冲突，比如克隆技术。其实，显色性也有这个问题，我们知道，显色分为忠实显色和效果显色，究竟哪一个更重要?

　　我们就该问题微信采访了复旦大学光源与照明工程系学士、美国宾夕法尼亚州立大学建筑工程系博士、CIE TC1-90、TC1-91、IES颜色质量工作组委员魏敏晨先生，来看看他的看法。

　　以下是访谈正文(Q表示照明微课堂的提问，A表示魏敏晨博士的回答)：

　　照明领域的颜色并不是简单的色度学

　　Q：光的色彩方面，我们人类真实的世界是什么样的?

　　A：对于照明品质来说，颜色是非常重要的一个方面。而照明领域的颜色并不是简单的色度学，还结合了生理学和心理学。我们之所以可以看到颜色是由于我们视网膜上的三种锥状细胞受到光刺激，然后这样的刺激通过视觉神经传递入大脑。但是，这三种细胞究竟如何将得到的刺激进行处理，我们的大脑又是如何处理这些信息，我们对这些信息的处理是否受到文化和地域的影响仍然不得而知。

　　国内外照明视觉研究方面的情况

　　Q：能否给我们介绍一下国内外照明视觉研究方面的大致情况?

　　A：国际照明协会CIE的两个技术委员会(TC1-90和TC1-91)以及北美照明学会IES的一个工作组都集合了许多科研人员和照明生产商共同着力研究如何准确评价人们的颜色视觉以及光源对于物体的显色能力。

　　相比于我们国内巨大的照明市场，我们参与这些国际研究的研究人员就很少了。我们国内复旦大学的林燕丹教授和她所带领的视觉与颜色科学实验室在这方面做了大量的工作，林教授本人也担任CIE的TC1-91的技术委员的主席。我们希望国内的照明生产商在关注光效的同时更能够关注包括颜色在内的照明质量，并且能够多与我们的科研人员一起共同开展相关研究。

　　忠实显色和效果显色哪个更重要?

　　Q：显色分为忠实显色和效果显色，在你看来，哪一个更重要?

　　A：在我看来，忠实显色和效果显色都非常重要。

　　我们所谓的忠实显色(也就是我们平时用CRI来代表的)只是将在被测光源照射下的颜色与在标准光源呈现的颜色进行比较。两者越相近，忠实显色越好。所用的标准光源我在上期已经介绍过，就是黑体辐射或者日光模型，这些标准光源只是我们认为大家比较熟悉的光源，并不代表我们真的会将被测光源下的颜色与那些在标准光源下的颜色进行比较。

　　随着LED的不断普及，在许多商业照明改造项目中，忠实显色就会格外重要。在改造过程中，大家会将LED照明下的颜色与原来在卤钨灯下的颜色进行比较，并且希望颜色在两种光源的照射下能够尽可能一致。由于卤钨灯的光谱与黑体辐射相近，所以当LED的忠实显色能力较好时，在该LED照射下物体的颜色也就更接近于原来卤钨灯照射下的颜色。

　　所谓效果显色其实也就是希望物体在光源的照射下颜色更美丽。许多研究都已经表明，人们对一些常用的东西存在记忆颜色，而这些物体的记忆色与在标准光源下的颜色不完全相同，人们更偏好相比于在标准光源下饱和度更高的颜色。这些颜色的偏好与人种有关，也与应用场景有关。比方说白种人更偏好于自己的肤色能够比在标准光源下更红润一些;人们对于相同物体在饭店和在菜市场的颜色有不同的偏好。

　　荧光增白技术被LED光源技术取代?

　　Q：以前的荧光增白技术，在目前LED光源技术的时代，可能不再有用，这是不是也是一件好事?

　　A：在我看来，荧光增白技术不会因为LED的存在而消失。当人们身处一个照明环境下，我们并不希望所有的白色物体都只有一个白度，换句话说我们仍然需要荧光增白剂。如何调节LED光谱来使得荧光增白剂发挥应有的效果才是我们需要考虑的问题。

编辑：Cedar