中照网网友 [2012-4-24 16:20:21] 咨询：赵总您好： 以LED为光源的灯具使用在道路照明上（LED路灯头）造成眩光很高且雨雪雾天气光的穿透不 够，向您请教——“高眩光”和“光穿透能力差”是不是LED不可避免的弱点。

节能迷 [2012-3-19 10:57:17] 咨询：赵院长：您好！ 我建议：我国学校教室照明标准的制定应该有四方代表参加： 1.住建部处级以上相关负责人主持。2.您牵头的照明专家组，请介绍发达国家教室照明标 准。3.卫生部委派的公共卫生眼科专家组。4.大、中、小学代表各10人，他们参加照明标准的实 验，并且提出什么样的照明标准他们感到舒适。以人为本。没有学生参加，制定的教室照明标 准肯定是片面的。 既然公民有参与国家事务的民主权利，您作为答疑专家，请您一定回复：新照明标准的 制定，有哪些人员参与？ 谢谢了！ 北京信息科技大学 董术 Hongyun668@sina.cn。

节能迷 [2012-3-6 9:19:34] 咨询：赵院长：您好！制定中国2012照明新标准，关于教室照明标准，请中国建筑科学研究院邀请卫 生部，派出公共卫生眼科专家组，参加我国教室照明标准的制定。同时，请赵院长公布发达国 家，或者联合国现行教室及其多媒体屏幕照明标准，现在许多学校广泛使用多媒体教学，但 是，多媒体屏幕亮度尚无标准，伤害学生视力，中国标准应该与国际标准接轨。没有卫生专家 参与，并且签字承担责任，不与国际接轨，建筑部门单独制定照明标准，这样的标准能科学 吗？仅供参考！希望您回复结果，谢谢！北京信息科技大学，董术

节能迷 [2012-3-1 0:32:38] 咨询：尊敬的赵建平副院长：您好！感谢您能给每个提意见的公众回复您的意见，上善若水，您是亲 民专家！受民众爱戴。教育部2004年统计，我国小学生近视率20%，到大学时发展到73%。有 些中小学教室照度150lx，这是近视眼与日俱增的原因之一！2004版教室照度300lx标准在国际 上很低。请赵副院长介绍当前教室照度的国际通用标准是多少？发达国家通常标准是多少？是 500lx吗？如果这样，我国应该采用国际标准。否则，2011版新建筑设计照明标准就是失败，就 是无视几亿学生眼睛健康！新标准制定得好，实践科学发展观，以人为本，造福国人及其子孙 后代。您是专家，等您的权威回复！谢谢了！北京信息科技大学董术。邮箱： hongyun668@sina.cn

节能迷 [2012-2-28 21:35:17] 建议： 我国2004年照明标准，对教室照度规定300lx，标准太低，伤害学生视力，这是我国学生近 视眼多的原因之一。建议2011新标准，起码达到美国标准，15.07W/㎡，保护学生眼睛健康， 以人为本，实践科学发展观。北京信息科技大学董术建议。 美国的教室定为15.07W/㎡，日本的教室为20W/㎡，而俄罗斯为25W/㎡（对应400lx）。 我咨询赵建平副院长，15.07W/㎡换算成照度是多少？测量照度的可靠的仪器到哪里能买 到？什么品牌？价格？请回复我邮箱：hongyun668@sina.cn 谢谢了！我要检测我校教室照 度。2012.2.28

节能迷 [2012-2-28 10:27:06] 咨询：赵副院长： 您好！ 2011版我国《建筑照明设计标准》何时正式出台？我想在北京信息科技大学应用这一标 准，来促进我校节约用电。 我希望在新标准中能设立教室、卫生间、楼道、会议室、门厅、宿舍、办公室、实验室等 详细照明标准。我认为，我校多数教室照明不足，而教室以外的室内照明过度，很浪费电，应 该节能减排。但没有照明的科学标准。 赵副院长有学校照明的最新科学标准吗？请回复我邮箱：Hongyun668@sina.cn。如果没 有新标准，请告诉我2004版《建筑照明设计标准》下载网址。谢谢您了！ 北京信息科技大学政治理论教育学院教师 董术 2012.2.28

同乐 [2011-11-23 16:44:06] 建议：把节能灯泡的电子线路部分与灯管部分分开（变为插接），这样的好处很多。

中照网网友 [2011-11-8 11:40:49] 咨询：赵院长： 你好，能把这些标准或草案发给我看下 ,我的邮箱地址是pjams@163.com
赵建平副院长 [2011-11-14 17:39:41] 回应：标准电子版见中国照明网

中照网网友 [2011-11-4 19:44:03] 建议：赵院长您好,我觉得照明行业的专业术语现在用的很乱，特别是中英文对照的专业术语，往往一 个中文的专业术语能对应多个英文专业术语，反之亦然，所以我觉得对照明专业术语的规范很 有必要和急迫。谢谢
赵建平副院长 [2011-11-14 17:42:52] 回应：你好！照明专业术语见《建筑照明术语标准》（JGJ／T119—2008）

中照网网友 [2011-10-31 11:09:13] 建议：赵院长你好：关于GB50034-2004我提一些建议，目前这个标准相对于欧洲的照明标准是偏低 的，欧洲室内有EN12464-1和EN12464-2，一个是室内的，一个是室外的，这两个标准内容较 少，描述了照明大框架，但是欧洲公司CIBSE等一些建筑，设备学会，又陆续推出了按运用来 区分的照明指导，在各个运用讲的非常详细，比如办公LG3,LG7, 医院LG2，体育场馆LG4，应 急照明LG12。。。，欧洲各国又按照这些标准制定了自己的一套标准，如UK 的应急照明有 BS5266等 1. 人性化为主，比如在英国室内办公有这样一个标准，在一个房间里面墙面的平均照度比上工 作面平均照度>20%,天花的平均照度比上工作面的平均照度>50%. 这样定义的话就是间接光 多，光柔和，舒适最大化，并不是一味的追求高光通。 2. 更量化，细化照明照明，按标准设计就能得到最人性化，最科学的的照明环境，不要把照明 门槛设的太高，人人都能照明设计。 3.要是一本能普及的照明常识，将来我们会是照明大国-到照明强国 还有很多关于这本标准GB50034-2004的细节问题，希望能多交流，多探讨
赵建平副院长 [2011-11-14 17:46:02] 回应：看来你对欧洲标准非常了解，但”在一个房间里面墙面的平均照度比上工 作面平均照度>20%,天花 的平均照度比上工作面的平均照度>50%.“这样的规定我还真没见过。有机会的话希望多交流，多探 讨